hiteles meghatározása
Valami ilyennek fog tekinteni valószínű mikor valóságosnak tűnikezért az, hogy valami hihető dolog hiteles, mivel nem okoz hamisítást.
Ami igaznak és hitelesnek tűnik
A hihető lehet vagy nem valós, de a lét látszatával bír, és ez hitelessé, lehetségesvé teszi.
Ha olyan rendőri esemény történik, amelyről nincs sok adat vagy tanú, de egyetlen személy tanúja volt, a rendőrség meghallgatja azt, majd ha nyilatkozataikat a forgatókönyv és a szakértelem szerint a lehetségeshez, elfogadhatóhoz igazítják , Ezután hitelesnek fogják venni ezt a tanúvallomást, hogy folytassák a nyomozást és megtalálják a tény igazságát.
Bár légy óvatos, valami hihető nem lehetetlen, hogy egyes esetekben hamis lehet, mindenesetre, ha elfogadhatónak tartják, végül egybeesik azzal a kontextussal, amelyben a képesítést megkapta.
“Nem tudom, hogy valóban megtörtént-e az, amit Juan mondott, amúgy egészen hihetőnek hangzott.”
A fikcióban elfogadható hatása és annak elfogadása, ami nem, de ami összefügg a történelemben
Az irodalom, a színház és a mozi kérésére az elfogadhatónak relevanciája van, és a nézők nagyon konkrét megfigyeléssel szolgálnak, mivel még ha a legabszolútabb fikcióban is szerepel, mindig követelni kell a koherencia bizonyos feltételeit, vagyis a nyilvánosság általában elvárja, hogy valami hiteles és hiteles dolgot mondjon el a szóban forgó szerző által javasolt keretek között.
Így egy olyan művészi alkotásban, mint például egy könyv, film vagy televíziós sorozat, ugyanennek a hitelessége több, mint bármi, ami a az univerzumon belüli koherencia, amely ugyanarra utalvagyis ne tévessze össze a hihetőt a valódival vagy az igazgal, a színészek által képviselt műben semmi, ami ott történik, valóságos, egy fikció része, és ez időközben mindenki számára világos, a valóságosságot a történet és a nézőként észlelt adatok közötti egybevágás adja. Az a karakter, aki hirtelen, rögtön elindul, nyilvánvalóan nem lesz hiteles.
Tehát ebben az összefüggésben a hitelességnek köze lesz a a belső szabályok tiszteletben tartása a szóban forgó műről; a néző tökéletesen tudja, hogy ami benne történik, összhangban áll minden más valósággal, bár azt is tudja, hogy valami irreális vagy fantáziadús.
A valósághűség elérése érdekében a szerzőnek be kell tartania néhány szabályt, amelyet maguk a műfajok szabnak meg, és néhányat, amelyet ő maga is előír. Például egy rajzfilmben, amikor egy szikláról leeső karaktert látunk, és utána úgy folytatódik, mintha semmi sem történt volna a következő jelenetben, egy ilyen kép hihető lesz az adott műfaj számára, ami az animációs világban valószínűtlen, hogy látjuk, hogy ugyanaz a karakter sérült a padlón.
Most külön bekezdést kell tennünk ebben, amit említettünk, és azt mondtuk, hogy egyes művekben vagy fikciós javaslatokban bizonyos licencek ebben az értelemben "megengedettek", mert az általa felvetett cselekmény vagy érv megköveteli, és bár nem lehet hihető, igen összhangban áll az elmesélt történettel.
Nagyon konkrét példa annak megértésére, amit mondunk, Drakula népszerű története.
Egy elhunyt férfi, akinek még élete van, és táplálkozik azzal, hogy megharapja áldozatait, akiktől szívja a vérüket.
Természetesen ezek egyike sem hihető az élet valóságában, azonban a történet keretein belül létezik egy koherencia és egyezés, amely nem generál elutasítást a néző számára, hanem az ellenkezője lép be a cselekménybe, és figyelemmel követi az egyes eseményeket. elvárás.
Tehát az a koherencia, amelyet a szerző tud egy cselekményhez eljuttatni, valószerűvé teszi, és ebben az esetben nem akarjuk egyenlővé tenni a történteket a valóval, mert ugyanúgy, mint azt az esetet, amelyet már jeleztünk Draculáról, ennek sincs semmi csináld a valódival, azzal a napilappal, amely lehetséges, hogy messze tőle történik.
