theclickinggeneration.com

A diktatúrát hívják államforma egyetlen személy gyakorolja, aki hatalmát önkényesen és a törvény külön korlátozása nélkül használja. Így egy diktátor döntéseket hoz, eltekintve a kormányzott néppel való konszenzus lehetőségeitől, ez az aspektus ellentétes a kormányzottja által választott demokratikus hatalommal.

Érdemes megjegyezni, hogy az ókori Görögország filozófiai előírásai szerint a diktatúra nem tűnik összehasonlíthatónak az eredeti javasolt ellentéttel a tiszta és tisztátalan kormányzati formák között. Ebben az athéni filozófusok által alkalmazott modellben az egyszemélyes kormányzási formák a monarchia voltak (majmok: egy, archos: kormány), mint ideális vagy tiszta forma, és a zsarnokság, mint ennek a kormányzati módnak sérült változata. Ehelyett a diktatúra, mint a politikai cselekvés fogalma és szerkezete a civilizáció későbbi szakaszaiban született.

Valójában a diktatúra kifejezés eredetét arra az időre kell visszavezetni, amikor a Római civilizáció. Alapvetően a diktatúrának ott jogi státusza volt, mint korábban rendkívüli módon gyakorolt ​​kormányzati módnak nehéz idők, amelyek gyors döntéseket igényeltek. Ebben az összefüggésben azt mondják, hogy a javaslatot először Tito Laercio tette meg, aki elsőként használta volna ezt az álláspontot.

A A szenátus volt a felhatalmazott annak meghatározása, hogy szükség volt-e erre a változásra; Ha a körülmények indokolttá tették, parancsot kaptak az egyik konzulról, aki folytatta a diktátor kinevezését; e pillanat után senki sem bírálhatta az új kormány vezetését. Kezdetben azonban ésszerű korlátai voltak ezeknek a különleges hatásköröknek. Így a "diktátornak" csak hat hónapig volt hatalma, ezt követően visszavonták hatáskörét. Ebben a pillanatban számot kell adnia tetteiről.

A várakozásoknak megfelelően ez a gyakorlat megkísérelheti a sikert határozatlan ideig hatalmon születését előidéző ​​rétegek révén monarchiák; ezért később megszüntetnék.

A diktatórikus hatalmi modell volt az oka a különféle visszaéléseknek, amelyek távol álltak attól, hogy a kormányzati aktusok személyre szabott gyakorlása miatt fokozódjanak. Bár a középkori Európában ez a kormányzási forma a hatalmi struktúrák feudális eloszlásának eredményeként gyengült, a modern államok 15. és 16. századi születése a monarchiák újfajta megközelítését eredményezte. E nemzetek egy része a diktatúrákhoz hasonló kormányzati struktúrákkal fejlődött, amíg a francia forradalom és az amerikai nemzetek függetlensége során kialakult modellek lehetővé tették a republikánus modalitások elterjedését az egész világon.

Mindazonáltal, diktatúrák században sok nép életét irányította, mint ahogy az Adolf Hitler kormánya idején Németországban az egyszemélyes hatalomkoncentrációval történt, Olaszországban Il Duce Benito Mussolinivel vagy Josep Sztálinnal a Szovjetunióban.

Jelenleg a legfejlettebb diktatúrákat az elmaradott országokban kell megtalálni. Közülük sokukat kibővítették és megszilárdították a hidegháborús korszak. Ebben a történelmi pillanatban az Egyesült Államok és a Szovjetunió burkolt vitát folytatott, amelynek eredményeként mindegyikük támogatta azokat a diktatórikus kormányokat, amelyek félelmük alapján fenntartják tekintélyüket és elkerülik a konszenzus minden lehetőségét. A legerősebb példák: Észak-Afrika és a Közel-Kelet különböző uralkodó dinasztiái (többek között Líbia, Tunézia, Szíria, Irak), az 1959 óta Kubában uralkodó rendszer, az 1970-es és 1980-as évek latin-amerikai katonai diktatúrái, az úgynevezett "vasfüggöny" kormányai Kelet-Európában és Közép-Ázsiában, valamint a félgyarmati Afrika különböző kormányzati rendszerei. A többség a ezeket a diktatúrákat Megszűntek, és átmeneti kormányoknak vagy republikánus kormányzati struktúráknak adtak utat, az egyes népeket és kultúrákat jellemző különböző regionális variációkkal.

Ma a világ legtöbb társadalma rájött a káros hatásokra diktatúrák egyéni jogaikról, amelyek esetében a demokráciák az előnyben részesített kormányzási formák ezeknek a nemzeteknek. A diktatórikus szabályokat az államok szabadságát és növekedését veszélyeztető tényezőként ismerik el, és a nemzetközi közösség kifejezetten visszautasítja.