theclickinggeneration.com

A kritérium az a norma, szabály vagy irányelv, amelyet egy bizonyos személy követ, hogy megismerje egy dolog vagy kérdés igazságát vagy valótlanságát. Például abban az esetben, ha új házam díszítésével készülök, úgy döntök, hogy szabályként vagy iránymutatásként választok egy történelmi kérdés végrehajtására, vagyis a bennem uralkodó minták vezetnek majd dekoráció. bizonyos korszak, például az 1940-es évek. Tehát a díszítést szigorúan a javaslatok nyomán fogom elvégezni, és a legjellemzőbb képviselőket keresem: íróasztalokat, ágyakat, foteleket, asztalokat stb.

A kritériumot tehát és mindenekelőtt úgy kell felfogni, hogy képesség vagy képesség, amelynek kivételével mi emberek vagyunk; a dolog ezután átmegy azokon, akik úgy döntenek, hogy használják, átültetik a gyakorlatba és alakítják az idő és a tapasztalatok alapján, és ez lehetővé teszi számunkra, hogy egyrészt megértsük a dolgokat, és ugyanakkor véleményt alkossunk ugyanazokról a dolgokról..

És ahogyan ez a személyiséggel vagy a jellemmel történik, a kritérium, amikor szükséges alkalmazni, nem olyan triviális vagy komolytalan kérdésben, mint amit a ház díszítésével kapcsolatban tárgyaltunk, hanem az erkölcsiségben rejlő kérdésekben a személy tanításainak és tapasztalatainak nagy részén, amelyek végső soron azok, amelyek szintén hozzájárultak kialakulásukhoz.

Így az erkölcsi kritérium a társadalom helyes elrendezésének valódi tengelyét képezi, valamint számos esetben az állam vagy egy nemzet törvényeinek és jogrendjének valódi alapja. Valaminek a hiánya a kritériumok egységessége az ellentmondások és félreértelmezések megjelenését támogatja. Ily módon, ha egy ország alkotmánya lehetővé teszi állampolgárainak szabad mozgását a határain belül, az e jog szabályozott gyakorlását akadályozó tényezőket nem lehet megerősíteni alacsonyabb hierarchiájú más szabályozásban, mivel azok ellentmondásban lennének kritériumok.

Másrészt a kritériumok alkalmazása olyan erőforrást jelent, amelyet ma széles körben használnak az egészségtudományban. Néhány nagyon összetett betegség vagy nagyon változó tünetek a különböző betegek között valódi kihívást jelentenek a diagnózis felállításában. Ezért a világ minden tájáról érkező szakértők konszenzusában valódi diagnosztikai kritériumokat javasolnak, amelyeknek minimális arányban meg kell felelniük annak megállapításához, hogy a betegség fennáll. Jó példa erre az irritábilis bél szindróma, amelyet még mindig népszerûen "irritábilis bélnek" hívnak, amelyben a megnyilvánulások nagyon sokoldalúak; Ennek érdekében egy Rómában ülésező kutatócsoport "kritériumokat" javasolt a feltétel meghatározására. Az egymást követő módosítások és finomítások után ma Róma III kritériumként ismerik őket.

Ugyanígy a sportág szabályainak plasztikus értelmezése a bírók személyes és pillanatnyi kritériumaitól függ. Ez történik a labda érintkezésével a labdarúgók kezével, amelyben a játékvezetőnek a kritériumait alkalmazva kell elképzelnie, hogy szándékos cselekményről (következésképpen megbüntetendő) vagy véletlenszerű eseményről van-e szó, amely a véletlenszerű mozgás következménye.

Mint láthatjuk, a kritérium a mindennapi életben jelenik meg, változatos és feltűnő formában, ezért ennek az ötleteknek a nagy szélessége nem lephet meg minket annak meghatározásakor.