theclickinggeneration.com

Az egyenlőtlenség kifejezés az egyenlőség ellentétét, vagyis két vagy több dolog közötti egyensúly hiányát jelzi. Az egyenlőtlenség fogalmának általában negatív jelentése van, és nem jelent sokféleséget (abban az értelemben, hogy nem mindegyik egyenlő), hanem inkább az esemény két vagy több része közötti egyensúlyhiány gondolatát képviseli. Normális esetben a kifejezés társadalmi kérdésekhez és ugyanazon életmódhoz való hozzáféréshez kapcsolódik, olyan jelenségekhez, amelyek köze vannak a társadalomhoz, és amelyek társadalmi hierarchiák, különbségek és különbségek megkülönböztetését jelentik a különböző osztályok vagy társadalmi csoportok között.

Mindannyiunknak van egy durva elképzelése arról, hogy mit jelent az egyenlőtlenség fogalma, röviden: egyszerűen két dolog vagy valóság közötti hasonlóság hiánya.

Mint kifejtettük, az egyenlőtlenségnek, mint általános gondolatnak általában összehasonlító dimenziója van, mivel két kérdés közötti különbségek megállapításáról szól. Másrészről, amikor egyenlőtlen dolgokról beszélünk, akkor nem teljesen különböző dolgokat hasonlítunk össze (például egy gyümölcsöt és egy hegyet), hanem olyanokat, amelyekben van valami közös, de vannak némi különbségek (például egyenlőtlenségek az emberek között vagy a geometriai ábrák között) ).

Az egyenlő-egyenlőtlen binomiál nagyon különböző szempontok megértését szolgálja. A nyelv területén szinonimák és antonimák használatában használjuk. A matematikában nem tudnánk kezelni az egyenlőség és az egyenlőtlenség gondolata nélkül. Az állattanban meg kell állapítani a fajok közötti hasonlóságokat és különbségeket. Az érvelés logikája szempontjából pedig egyenlőségről beszélünk, mert egyenlőtlenség van.

Az egyenlőségért folytatott harc

Az emberek sok szempontból egyenlőtlenek (intelligenciájukban, erejükben vagy társadalmi viszonyaikban). Vannak olyan egyenlőtlenségek, amelyeket normálisan elfogadnak, mivel logikusnak és természetesnek tekintik őket, és ebben az értelemben nem lenne indokolt, ha valaki egyenlő feltételekkel igényelné részvételét az olimpiai játékokon a sportolás egyszerű ténye miatt. Az emberek közötti bizonyos egyenlőtlenségeket azonban igazságtalannak vagy nemkívánatosnak tekintenek (például a férfiak és nők közötti fizetéssel kapcsolatosakat).

Az igazságtalannak minősített egyenlőtlenségek a történelem folyamán harcot jelentettek. Ez történt a rabszolgaság, a feminista mozgalom vagy a faji megkülönböztetés kapcsán. Napjainkban az egyenlőtlenségek elleni küzdelem számos rendben folytatódik, a fogyatékossággal élők körétől kezdve a vallási, etnikai vagy kulturális alapú megkülönböztetésig.

Az egyenlőség vitatott oldala

A férfiak közötti egyenlőségre való törekvés, mint a diszkrimináció leküzdésének vágya, nemes érzelem és méltó eszmény. Ez azonban nem nélkülöz bizonyos perverz törekvéseket. A kommunizmus egy olyan ideológia, amely mindenki számára teljes egyenlőséget javasol, és ennek az ötletnek az alkalmazására tett kísérletként ez a forradalmi mozgalom a történelem során mindenféle atrocitásban szerepelt. Az egyenlőség elrendelésének vannak kockázatai és hátrányai.

Gondoljunk csak egy olyan munkáltatóra, aki jóhiszeműen úgy dönt, hogy minden dolgozója számára azonos fizetést szab ki, tekintet nélkül a feladataikra, vagy egy futballedzőre, aki úgy dönt, hogy minden játékosnak ugyanannyi percet kell játszania a verseny során. Az ilyen típusú javaslatok kiegyenlítő motivációval bírnak, de ellentmondanak a hatékonyságnak és a jövedelmezőségnek (egy futballcsapat nem az igazságosság érdekében, hanem egyszerűen a győzelemért versenyez).

Az egyenlőtlenségek gonoszságának leküzdése érdekében nem tűnik ésszerűnek az abszolút egyenlőség kritériumának ihletése. Ebben a sorban általában egy alternatív kritériumot, az esélyegyenlőséget alkalmazzuk, ami azt jelenti, hogy egyenlőtlenek vagyunk, de kényelmes, hogy vannak olyan kiindulási feltételek, amelyek az egyenlőség kezdeti szintjére helyeznek minket, és a teljesítményre való erőfeszítés vagy képesség alapján állnak. mindegyikből kiderülnek az egyének közötti logikai különbségek.

Összefoglalva: a társadalmi egyenlőség problémája három alternatívát mutat be

1) fogadja el az egyenlőtlenséget elkerülhetetlennek (ez néhány neoliberális megközelítése lenne),

2) az igazságtalanság (a kommunizmus klasszikus megközelítése) kiküszöbölésének kritériumaként az egyenlőséget írja elő és

3) az esélyegyenlőség védelme az egész társadalom egyensúlyának előmozdítása érdekében (a szociáldemokrácia klasszikus javaslata).

Fotók: iStock - kavastudio / duncan1890