theclickinggeneration.com

A krónika olyan irodalmi mű, amely történeti eseményt mesél el, tiszteletben tartva annak időrendjét, ez utóbbi a művészi darab differenciális jellemzője. Ha egy elbeszélés krónikának dicsekedhet, és nem követi ezt a feltételt sine qua nonEz nem egy igazi krónika.

Általában és hagyományosan ezt a modalitást első vagy harmadik személy mondja el, a szemtanú vagy a kérdéses esemény kortársa. Az egyes írók jellemzői szerint megfigyelhető, hogy a a Krónikák A múlt időben számoltak róluk, bár bizonyos esetekben a jelenben, szinte "valós időben" lehet spekulálni az elbeszéléssel.

A krónika emellett az egyik leghagyományosabb műfaj az újságírás gyakorlásán belül. A sóját érő újságírónak ismernie és kezelnie kell hogy piacere ez a fajta tartalom, mivel a szakma kezdetétől napjainkig minden újság, híradás vagy információs média szerves és nagyon fontos részét képezik. Sok szakértő számára a valódi újságírás első darabjai a krónikák voltak. Ebben az értelemben kiemelkednek azok a krónikások által készített szövegek, akik az ókor felfedezőit, utazóit és nagy navigátorait kísérték. Így a Marco Polo krónikái történelmi mérföldkövet jelentettek; kissé későbbi időkben Kolumbusz Kristóf első amerikai útjának naplói és mindenekelőtt a Pigafetta hosszú beszámolója Magellan és Elcano expedíciójában magasztos újságírói szövegeket alkot a Krónika.

Az újságírásban a krónikáknak pontos osztályozás, sárga és fehér színben. És bárki számára, aki kezeli a józan eszét és a nemek bizonyos ismereteit, a differenciálás nagyon világos lesz, ha nem a tisztázás megy.

Sárgának nevezik azokat a krónikákat amelyek a legabszolútabb szubjektivizmusból mutatnak be vagy mesélnek el egy tényt. Például egy közlekedési baleset esetén az újságíró a baleset helyszínének, dátumának és idejének velejárója mellett magában foglalja a szemtanú hangját is, aki mindig közpolgár lesz, aki alkalmanként vagy sem, de áthaladt a környéken, és tanúja volt az eseménynek.

Eközben a fehér krónikák objektívebb anyagot mutatnak be, és általában valamilyen, az általuk megszólított témára szakosodott alany hangját hívják meg.

Ellentétben azzal, ami egy par excellence újságírói műfajmal történik, például a hírekkel, a krónikákkal, egyszerű, személyes, közvetlen, szubjektív nyelvet használ, elismerve a melléknevek használatát és visszaélését, ha akarja, valami váratlan dolog egy hír összeállításakor.

Konkrét példa arra, hogy mi a krónika, a híres kolumbiai író, Gabriel García Márquez megkeresztelt műve Egy halál krónika megjövendölve és biztosan többen olvasnak majd az iskolában vagy az újságírói székben, ha feltűnik a szakma helyettes.

Valódi krónikának tekinthetők-e a modern blogok bejegyzései vagy a közösségi hálózatokon, mint a Twitter vagy a Facebook, szórványos megjegyzések? A Web 2.0-ról folytatott nyílt vita motiválta annak szükségességét, hogy feltételezzük egy "újságírás 2.0" lehetséges létezését, amelyben minden hétköznapi polgár képes röpke újságíróvá válni, abszolút "elbeszélés" vagy "tájékoztatás" lehetőségével. valós idő. Az újságírói krónika egyszerűsége és konkrét objektivitásának szinte hiánya megkönnyíti e műfaj elfogadását, mint ideális elemet arra, hogy az alkalmi újságíró újdonságot írjon le laptopja billentyűzetéről vagy a mobiltelefon érintőképernyőjéről. Más szakértők azonban nem hisznek a "krónika 2.0" lehetőségében, mivel azt feltételezik, hogy a valóságban ez egy teljesen új és példátlan műfaj a kommunikáció történetében, ezért egy másik irodalmi figurát kell használni. A hivatalos véleményen túl azonban az új technológiák ma már lehetővé teszik a krónikus nagy érvényességű újságírói műforrá válik, könnyen terjeszthető, és sok olyan potenciális olvasót el tud érni, akik érdekeltek az információk konkrét és rövid formában történő megszerzésében egyszerre, bárhol és azonnali megvalósításhoz szükséges források révén.