theclickinggeneration.com

Felsőség bármilyen sorrendben

Általánosságban elmondható, hogy a felsőbbség szót a nyelvünkben bármely rend felsőbbrendűségének vagy felsőbbrendűségének kijelölésére használjuk, például azt, amelyet egy entitás gyakorol más azonos típusúakkal szemben.

Területi hegemónia, klasszikus fölény

A kifejezés különféle helyzetekben és összefüggésekben alkalmazható, nyelvünkben azonban többnyire annak a felsőbbségnek és felsőbbrendűségnek a beszámolására szolgál, amelyet egy állam vagy egy nép gyakorol a másik felett, és amely alapvetően az egyik hatalmán alapszik. és abban a gyengeségben, ami a másiknak van vele kapcsolatban. Vagyis a hegemónia ebben az értelemben azt a dominanciát jelzi, amelyet az egyik terület vagy ország a másik felett gyakorol. Ennek a kapcsolatnak az alapvető példája az, amelyet egy nemzetnek saját kolóniája van.

Az olyan területek dominanciája, mint a politika, a gazdaság és a katonai befolyás hegemónia

A hegemónia másik gyakori típusa az, amely a nemzetek között fordul elő, egy nemzet vagy nemzetek blokkja annak következménye lehet, hogy számos területen jelentős potenciállal rendelkezik, például politikai, katonai, gazdasági, kulturális vagy csak ezek egyikében. ennyi elég ahhoz, hogy ebben a kontextusban mások felett kiemelkedjen.

Ugyanebben az értelemben, amikor a világ hegemóniájáról beszélünk, akkor azt a világuralmat értjük, amelyet egy bizonyos ország mások felett ural, és amelyek ennek a helyzetnek a következtében döntéseinek vannak kitéve, mert ilyenkor, amikor szükség van rá, megszerezhetik a gazdasági szívességet vagy a katonai segítséget arra az esetre, ha katonailag szembe kell nézniük egy másik nemzettel.

Az Egyesült Államok jelenleg és a valamivel távolabbi múltban, az Egyesült Királyság tudta, hogyan kell kezelni a hegemón nemzetek becenevét az általuk elért hihetetlen fejlődés érdekében, de alapvetően érdemes megjegyezni, hogy éppen a gazdasági kérdés az, többnyire egyes nemzetek dominánsabbá, mások gyengébbé válnak.

Felség rossz sajtóval

Ennek a koncepciónak a megközelítésével kapcsolatban hangsúlyoznunk kell, hogy ez sokak számára negatív konnotációt mutat, mert azonnal kapcsolódik az elnyomáshoz és a hatalom tekintélyelvű gyakorlásához, amelyet egy erre jogosult nemzet képes és képes gyakorolni. azon a másik felett, amelyet gyengébbnek tartanak, és amelynek akkor nincs más, mint elfogadni.

Még azok is, akik határozottan ellenzik a nemzetközi politikában az ókortól kezdve természetesen előforduló ilyen típusú helyzetet, elősegítik és társítják a hegemóniát valami ördögi és gonosz dologhoz.

Ennek egyik jelenlegi példája, amelyet bemutatunk, Nicolás Maduro venezuelai elnök beszédeiben szerepel, aki néhai kollégájával, Hugo Chávezzel összhangban folyamatosan rámutat és elítéli azt a hegemóniát, amelyet az Egyesült Államok gyakorol a világon, és amelynek küldetése a velük nem igazodó és szabadnak "tettető" nemzetek megfélemlítése.

Mondhatnánk, hogy ebben a diskurzusban van egy igaz és egy másik rész, amely egyáltalán nem igaz ... sok nemzet, különösen azok, amelyeknek van tartalék gazdasági erőforrása, nyomást gyakorolnak a gyengébb nemzetekre bizonyos szempontok szerint, amelyek megfelelnek nekik, miközben másrészt Venezuelához hasonlóan a hegemóniával ellentétben használják ezt az álláspontot a paternalizmuson és a szabadság hiányán alapuló politikai közigazgatás felszabadítására.

Kulturális hegemónia

Másrészt, és kizárólag társadalmi szempontból, megtalálhatjuk azt a hegemóniát vagy kulturális felsőbbrendűséget is, amelyet egy csoport másokkal szemben tart, és mint olyan érvényesíti, ahogyan képes. Antonio Gramsci marxista filozófus fejlesztette ki, amely megalkotta az ötletét, a kulturális hegemónia abból áll, hogy egy személy vagy csoport a meggyőzés szempontjából uralkodik és fenntartja a hatalmat, ráerőltetve értékeiket, ideológiájukat és meggyőződésüket, konfigurálja és fenntartja a többséget rendszert, ezáltal elérve a homogenitást a cselekvés és a gondolkodás, valamint a kulturálisan előállított és közzétett szempontok szerint.

Vagyis Gramsci elmélete szerint Az uralkodó osztály nemcsak arra kényszerítheti az alárendelt vagy egy kisebb társadalmi osztályt, hogy teljesítse fő érdekeit, lemondva identitásáról és a csoportkultúráról, de a teljes és az irányítást a kapcsolatok és a termelés formájában is képes lesz gyakorolni. a társadalom többi része. Eközben Gramsci arra is figyelmeztet, hogy ezt a folyamatot nem könnyű észrevenni, mert nagyon finoman megy végbe.

Ma a hegemónia alapvetően a kulturális ügynökök tevékenységével valósul meg, amelyek közül kiemelkedik a tömegtájékoztatás. A mozi erre nagyon jó példa, ott egyes társadalmak általában bizonyos gondolkodási és viselkedési modelleket hoznak létre, hogy később más társadalmak ezeket sajátjukként alkalmazzák.