theclickinggeneration.com

Az eloszlás egy vagy több elem eloszlása. Nyilvánvaló, hogy a kifejezés sokféle felhasználást engedélyez, amelyek közül a leggyakoribb a gazdasági. Ebből a szempontból az eloszlás arra utalna, hogy egy bizonyos társadalmi csoport gazdasági jövedelme hogyan oszlik el az egyes tagok között.

A jövedelem eloszlása ​​rendkívül egyenlőtlen, ha a világ népességére vonatkozunk. A legnagyobb jövedelműek azok a régiók, amelyek Nyugat-Európához, Észak-Amerikához, Japánhoz és Délkelet-Ázsia bizonyos területeihez tartoznak. Megfelelően Afrika és Latin-Amerika egyes régiói alacsony jövedelműek. Ezt a világszerte méltányolt egyenlőtlenséget az egyes nemzeteken belül is bepillanthatjuk, így kialakíthatjuk az egyre kevésbé egyenlőtlen országok rangsorát. Így általában megfigyelhető mély aszimmetria a magasabb jövedelmű rétegek és a legszegényebb erőforrásokkal rendelkezők között a harmadik világbeli nemzetek többségében, hangsúlyt fektetve Afrika és a latin-amerikai szubkontinens nemzeteire.

Számos elméleti posztulátum próbálta elemezni ezeket a kérdéseket. A legradikálisabbak közé sorolható marxizmus, aki ezekben az egyenlőtlenségekben egy mögöttes osztályharc tükrét látta. Így a téves jövedelemelosztás összefüggésben volt azzal az osztályral, amelyhez tartoztak, és amelyet a termelési eszközökhöz való hozzáférésük határozott meg. Ez a tőketulajdonos osztály újrabefektette nyereségét a technikai fejlődésbe és a termelési rendszer fejlesztéseibe, amelyek miatt a munkaerő kevésbé volt szükséges és olcsóbb. Ez a folyamat gazdasági válságokat eredményezett, mivel a munkanélküliség és az alacsony jövedelmű keresők miatt lehetetlen eladni a megtermelt termékeket. A marxizmus értékelése elavulttá vált, de számos kritikája arra szolgált, hogy a felmerült konfliktusok megoldására gondoljon.

Másrészt egyes teoretikusok azzal érvelnek, hogy a liberalizmus egyfajta "dekantálással" lehetővé tenné a jobb terjesztés jövedelem népességi szinten. Azok, akik ezt a koncepciót támogatják, azt feltételezik, hogy az egyéni erőfeszítéseknek és a kialakult hatalom minimális szabályozásának köszönhetően minden ember gazdasági növekedése megengedhető lenne, ami nagyobb befektetésekhez és ezzel együtt több munka- és erőforráshoz vezetne. exponenciális lehetőség további erőforrások előállítására. Mindenesetre ezek az elképzelések valójában ütköznek a méltányos elosztás javaslatával, mivel ez a modell hajlamos a felhalmozásra a legkedvezőbb szektorok részéről, a pénzügyi és gazdasági erőforrásokhoz kevésbé hozzáférhetőek kárára.

Az egyetlen szereplő, aki beavatkozhat az egyenlőtlen elosztás elkerülése érdekében, az állam. Ez a munkanélküliségi biztosítás és a fogyasztási kapacitást növelő foglalkoztatási támogatások révén valósulhat meg. Párhuzamos, az állam a felelős, és az egyetlen lehetőség a téves jövedelemelosztás negatív következményeinek enyhítésére. Így az utóbbinak felel meg az egészség, az oktatás és a biztonság biztosítása a leginkább hátrányos helyzetű ágazatok számára. Ebből a célból az állam különböző adókon keresztül gyűjti össze a pénzeszközöket, amelyek elosztásának ugyanolyan igazságosnak kell lennie. Általában azokra a tevékenységekre, amelyek nem elengedhetetlenek a lakosság életéhez, magasabb adók vonatkoznak (luxuscikkek, dohány stb.). Ezt a célt szem előtt tartva az állam megfelelő forrásokat szerez befektetéseihez azokon a területeken, amelyek lehetővé teszik a legkevésbé hátrányos helyzetű egyének körülményeinek javítását, különös hangsúlyt fektetve az egészségügyre, az esélyegyenlőségre az oktatásban, nagyobb mértékben munkaerő-kínálat és az úgynevezett "erőmonopólium", amely meghatározza a konszolidált modern államokat.

Következésképpen a terjesztés Több élt is elismer, de korszerű tendencia, hogy a teljesítményében szereplő összes változóban a legnagyobb egyenlőséget próbálják ki. Így értelmezik, hogy a makrogazdasági modelltől függetlenül a különböző paraméterek igazságos elosztása, de különösen a lehetőségek helyes elosztása jelenti a legjobb alternatívát a lakosság életminőségének javítására a az egyes polgárok egyéni erőfeszítése és az állam átlátható fellépése