az irrelevancia meghatározása
Valamit akkor tekintünk lényegtelennek, ha annak alig vagy egyáltalán nincs jelentősége. Ezért az irrelevancia gondolata kifejezi valaminek a relevanciájának hiányát.
Az irrelevancia gondolatának két különböző síkja van, mivel valaminek a fontossága szubjektíven vagy objektíven is megérthető.
A szubjektivitásból
Minden egyén meghatározza saját prioritásait. Ami egyesek számára jelentős és fontos, mások számára nem az. Egy személy számára a súlya irreleváns kérdés lehet, mert úgy véli, hogy a gondozása nem elsődleges fontosságú az életében. Éppen ellenkezőleg, ugyanez a kérdés különösen fontos, ha élsportolóról vagy profi modellről beszélünk. Ez azt jelenti, hogy mi vagyunk azok, akik megállapítják, hogy mi a helyzet vagy mi nem releváns az életben.
Objektív szempontból
Vannak mérhető valóságok, amelyek valamilyen mérés alá esnek. Egészségügyi szempontból az orvos megkérheti a beteget, hogy végezzen vérvizsgálatot. A kapott eredmények konkrét értékek egész sorát mutatják be, és egyesek relevánsak lehetnek, mások pedig nem. Ebben az esetben az orvos az, aki meghatározza az eredmények fontosságát, és ezt objektív kritériumok alapján teszi.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ugyanaz a cselekvés relevanciáját illetően kétféle értelmezést kínálhat. A hivatalos sportverseny fontos, mert a győzelem vagy a vereség következményekkel jár. Másrészt a nem hivatalos versenyt (például egy barátságos természetű focimeccset) különösebb jelentőségű dolognak tekintik.
A bírósági bizonyítékokkal összefüggésben
A teszt objektív vagy szubjektív értéke a vizsgálat során két minősítést kaphat, mivel vannak releváns és irreleváns bizonyítékok. Aki eldönti, hogy a teszt releváns-e vagy sem, az bíró, aki a törvény érvényessége alapján dönt a teszt érvényességéről.
Általános szabály, hogy ha a teszt a bűncselekmény bizonyításának eszköze, akkor relevánsnak tekintik. Éppen ellenkezőleg, ha valaminek nincs kapcsolata az elbírált tényekkel, az irreleváns bizonyítéknak vagy információnak minősül.
Van egyfajta jogi körülmény, amikor az irrelevancia fogalma ellentmondásos. Ha bizonyos bizonyítékokat illegálisan szereznek, azok lényegtelennek minősülnek, de ezek a bizonyítékok jelentősek lehetnek, mivel közvetlen kapcsolatban állnak az elbírált tényekkel.
Fotók: iStock - Westersoe / Eva Katalin
