az állítás meghatározása
A szó könyörögni különböző felhasználási módokkal rendelkezik a nyelvünkben, mi általában alkalmazzuk amikor beszélgetés parancsára valamilyen tényt, megjegyzést, helyzetet megemlítünk, felidézünk azzal a küldetéssel, hogy ezt felállítsuk bizonyítékként, demonstrációként vagy valaminek a védelmében.
Említsen meg egy tényt, amelyet valaminek bizonyítékaként vagy védelmében használnak
“Az épületfelügyelő azt állította, hogy nem kapta meg a betétlapomat, ezért nem számolta fel a költségek megfizetését.”
Valami vagy valaki érdemeinek vagy feltételeinek megnyilvánulása
Másrészt az állítás szó lehetővé teszi számunkra, hogy kifejezzük a kitettség, amelyet valaki tesz egy magánszemély vagy egy vállalat érdemeire, feltételeire vagy szolgáltatására vonatkozóan és hogy valamilyen szempontból alapvetőek lesznek, amikor egy adott pillanatban kiválasztják az adott személyt vagy társaságot. "Laura azt állította, hogy a nővérét fel kell venni.”
Törvény: az ügyvédek beszéde a bíró vagy bíróság előtt, amelyben valakinek a védelmét vagy bűnösségét érvelik
Eközben a Jobb az állítás szónak különleges jelenléte van, mivel rajta keresztül a az ügyvéd által végrehajtott tipikus cselekedet, amelyben törvényeket, okokat vagy motivációkat idéz fel védence vagy az általa védett ügy védelmében. “A védelem azt állította, hogy a gyilkosság önvédelemként történt.”
A tárgyalások parancsára, pontosabban elérve a csúcspontját, a felek ügyvédei bemutatják azokat az érveket, amelyek a folyamatban lévő folyamat alapvető részét képezik.
Ők felelnek az ügyvédekért
Meg kell jegyezni, hogy az ügyvédek által már említett állítás a zsargonban a állítás.
Alapvetően a jogalap olyan beszédből áll, amelyben különböző érveket terjesztenek elő, akár egy másik mellett, akár ellene, az ügyvéd, a védő vagy a vádló fél álláspontjától függően.
A felhasználás és a szokások szerint az állítások után a bíró vagy a bíróság felel az ítélet meghozataláért az ügyben.
Az ügyvédek és ügyészek a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a bíró döntési jogalapja útján nyújtják be követeléseiket, akár indokolással, akár elbocsátással.
Ez azt jelenti, hogy kiemelkedő értéket tulajdonítanak nekik, mert az állítások képesek befolyásolni a bíró végső döntését.
A büntetőeljárások során az állításokat írásban vagy szóban lehet előterjeszteni, és állhatnak bizonyítékok bemutatásából, akár vádaskodással, akár a vádlott védelmével.
A vádló fél a bíró vagy a bíróság előtt bemutatja azokat a bizonyítékokat, amelyek birtokában vannak, és amelyek azt mutatják, hogy a vádlott bűnös a neki felrótt cselekményekért.
A védő fél pedig a maga részéről azokat az érveket, bizonyítékokat és érveléseket használja fel, amelyek felmentik az alperest a helyzetből.
A folyamatnak ezt a részét jellemzi, hogy érzelmekkel vádolják, még az ügyvédek is megpróbálják ezt tulajdonítani az esküdtszék elmozdításának elérésére, amennyiben a tárgyalást zsűri vagy a bírák végzik.
Az állítások bizonyosan hosszú ideig használatosak a törvényben, mivel a római kultúra ezeket széles körben használta.
Érdemes jelezni, hogy bár ez a szó a jog területén különleges jelenlétet mutat, használata mindennapi nyelvben is népszerűvé vált, és akkor valószínű, hogy minden olyan helyzetben használjuk, amikor egy személy vagy csoport érveket önt vagy valaki vagy valami ellen.
Amikor az emberek meg akarják védeni vagy ellenezni a dolgokat vagy ötleteket, a környezet védelmét, az oktatást, az abortuszt, vagy ellenzik a szociális alapok állam általi csökkentését, a vádakat felhasználják.
A kontextuson és a jogalap által követett célkitűzésen túlmenően elengedhetetlen, hogy azokat világos, pontos szavakkal fejezzék ki, amelyek nem okoznak zavart és nem túl hosszúak, hogy az őket hallgatók ne tévesszenek el szóváltásban, mert a véglegesség ügyében elveszik, egyenesen a lényegre kell állnia az állításokkal.
A szó előfordulásakor használt szinonimák közé tartoznak a adduce és manifest, eközben ellentmondásos fogalomként idézhetjük kihagy ami arra utal, hogy elhallgatnak valamit, ami önként ismert.
