a felelősség meghatározása

A felelősség önmagában vagy másokban megfigyelhető erény. Az emberek ezt mondják Egy személy akkor felelős, ha cselekedeteinek tudatában tudja, hogy ezek egy esemény közvetlen vagy közvetett okai, amelyekért valószínû, hogy felróhatók, és adott esetben még felelnie is kell ezekért a cselekményekért..

A világon írt első alkotmányokkal (nyugati, tisztáznunk kell) jelenik meg a szabadság, a jog és a felelősség fogalma. Azt mondanánk, hogy az egyik elképzelhetetlen a másik jelenléte nélkül, olyan értelemben, hogy mindhárom teljes erő nélkül lehetetlen lenne olyan kormányzati rendszerre gondolni, mint a demokrácia. A kötelességek és jogok nyilatkozata, amelyet 1789-ben hirdettek ki a francia forradalom során, és az Egyesült Államok 1787. évi alkotmánya a fő alkotmányok, vagy a legrelevánsabb előzmények e három fogalom jelenlegi felfogásával kapcsolatban.

De nem ez az egyetlen jelentés, amelyet ennek a kifejezésnek adhatunk, mivel más érzékeket is magában foglal, például a pozíció, elkötelezettség vagy kötelezettség valamivel szembenpéldául a tanár feladata, hogy megvalósítsa az általa felelős hallgatók oktatását. Ezt is alkalmazzák mint az ok szinonimája és ezzel magyarázható például, hogy mi okozta egy bizonyos balesetet: a biztonsági öv hiánya a vezetőn és társán mindkettőnek a járműből való kidobásáért volt felelős. Megtalálható is adósság vagy kötelezettség beszámíthatóságának meghatározására alkalmazzák, ami egy olyan eszköz vagy eszköz esete lenne, amely a mi tulajdonunkban van, és amely kárt okozott egy másik személynek, ezért mivel mi vagyunk a tulajdonosai, teljes mértékben felelősek leszünk az általa okozott kárért.

A felelősség fogalma együtt jár a szabadság fogalmával, mivel nélküle nem lenne lehetőség a felelősségvállalás választására, felelős egy adott helyzetért vagy személyért, és kétségtelenül ez a kiegészítője és a legjobb társa.

Másrészt mindannyiunknak joga van "egy ilyen dologhoz", amely szabadságot ad arra, hogy ezt gyakoroljuk, vagy sem, például, ha jogunk van előzetes cenzúra nélkül közzétenni ötleteinket a sajtóban, ez nem azt jelenti, hogy hogy kötelesek vagyunk erre., ha nem, megtehetjük vagy sem. Ebben az esetben, csakúgy, mint másokban, cselekedeteinket sem cenzúra, sem korlátozások nem vetítik meg, hanem pontosan reagálunk az úgynevezett "későbbi felelősségekre", vagyis azokra a felelősségekre, amelyek e jog visszaélésszerű gyakorlása során felmerülhetnek, ami közvetlenül érinti egy másik alany (szintén jogalany), akinek kárt okoz (legyen az anyagi vagy erkölcsi).

Eközben a felelősség fogalma fontos jelentőségű a jog területén és rendszeresen emlegetik jogi felelősség.

Azt mondják, hogy valakinek jogi felelőssége van valaminek vagy valamiért, amikor az törvénybe ütközik. Kihagyhatatlanul, és az előbb megállapított szabály e betörésével és be nem tartásával együtt megjelenik a szankció, amely a társadalom reakciója, amely ezt az eltérést az illetékes hatóság előtt állítja, amely ebben az esetben a bírósági eljárás lesz, ez utóbbi miatt kell megbüntetni azt a személyt, aki figyelmen kívül hagyta ezt a szabályt.

Ebben az értelemben háromféle felelősség van: polgári, büntetőjogi és adminisztratív. A legtöbb esetben az országokban vannak olyan törvénykönyvek, amelyek mind a polgári, mind a büntetőjogot szabályozzák, és mindkettő különböző célokat tűz ki célul: míg a polgári jogi felelősségben a fő kártérítés gazdasági, addig a büntetőjogi felelősség esetén a büntetés, vádlott büntetése vagy büntetése. Másrészt az állításokban, míg a polgári jogban a bíró a büntetését annak alapján dönti el, amit mindkét fél kitesz (amit "hivatalos igazságnak" neveznek), addig a bűnözőben a bíró köteles, és az ő feladata az valódi igazság a valójában történtekről.