a deduktív érvelés meghatározása
Parancsára logikusca, levonás lesz az érv, amelyben a következtetésre igen vagy igen következtetni lehet az általa javasolt helyiségekből.
Közben a deduktív érvelés Ez az egyetlen az érvelés típusa, amely az egészből, az általánosból, az általános előfeltevésből indul ki, a konkrét felé, vagyis valamiből, ami általános, következtetéseket von le.
Meg kell jegyezni, hogy a deduktív érvelés akkor tekinthető érvényesnek, ha a levont következtetés abból indul ki, amelyből kiindult, például: minden embernek vannak érzései, Juan férfi, ezért Juannak vannak érzései.
Előfordulhat, hogy az előfeltevés nem igaz, bár az érvelés formája ennek ellenére is érvényes marad. Az érvényes deduktív érvelés megkülönböztető jellemzője, hogy a következtetésben valami újat és függetlent fog hozzájárulni az előfeltevésben rámutatott kérdések tekintetében.
A deduktív érvelésben levont következtetés igazságának feltétele: a javasolt érv helyessége és előfeltétele igazsága. Ebben a fajta érvelésben igazságértéke 100% -kal esik a helyszínre.
A deduktív érvelés ellentétes oldalán találjuk a induktív érvelés, amely az előzővel ellentétben a sajátosság része az általános felé. A jelenség megfigyeléséből adódó sajátos premisszákból az induktív érvelés általános jellemzőkre jut. Ilyen érvelés esetén a következtetés túlmutat a telephely javaslatán.
Az induktív gondolkodásmódot folyamatosan alkalmazzuk mindennapjainkban, azonban fel kell ismernünk azokat a korlátokat, amelyeket e tekintetben említünk, és mivel nem mélyreható teszten alapszik, formája hiányos, ezért a következtetés nem lesz más, mint egy feltételezés; addig a pontosság esélye annál nagyobb lesz, minél teljesebb az összegyűjtött információ.
Kiderült, hogy ezeket az érveléseket a világ ókorában a legkiválóbb filozófusok nagyon használják.
