az értelem meghatározása
A szó ok nevek az a képesség, amely az emberi lények birtokában van, és amellyel gondolkodhatunk és reflektálhatunk a dolgokra. Vagyis az észnek köszönhető az egyének Kidolgozzuk és meghatározzuk a fogalmakat, és ebben a tekintetben bizonyos intézkedéseket alkalmazunk, például megkérdőjelezzük, ellentmondunk vagy koherenciát és következetlenséget találunk bennük, vagy más fogalmak levonására kerül sor..
Az emberi lény olyan képességekkel rendelkezik, amelyek megkülönböztetik őt minden más élőlénytől, annak okától. Ez egy olyan kar, amely lehetővé teszi számunkra a valóság megértését. Az észnek azonban nincs egyetlen módja.
Az elemzés azon formáinak megkülönböztetése, amelyek elmélkedéshez vezetnek bennünket
De a funkciója végrehajtása érdekében az ész alapul és mozgatja logikai elvek amelyek igaznak vannak kitalálva, mint például: identitás elve (ami egyértelművé teszi, hogy egy ilyen fogalom az a fogalom, és nem egy másik), az ellentmondásmentesség elve (azt jelenti, hogy egy fogalom nem lehet és lehet egyszerre) és kizárt harmadik elv (Ez azt feltételezi, hogy egy eszme "létezése" és "nem létezése" között nem lehet köztes helyzet.)
Eközben, amikor okoskodunk, kétféle érvelést találhatunk, az induktív, amelyik eljut bizonyos kérdések általános következtetéseihez és a deduktív , amely azt állítja, hogy valaminek a következtetése beágyazódik a helyiségeibe.
Okunk képes absztrakt elképzelések megalkotására
A kedves viselkedésmódok megfigyelésével megalkotjuk a kedvesség gondolatát, és rájövünk, hogy vannak háromszög alakú megjelenési formák, megalkotjuk a háromszög fogalmát. Ez a fajta ok elvont.
Mentálisan szellemi műveletek sorozatát hajtjuk végre. Így csoportokba soroljuk a dolgokat, megkülönböztetjük a valóságokat vagy levonunk a megértéstől. Ez a fajta ok analitikus.
Az értelem érzékeli, hogy bizonyos jelenségek állandó változásban vannak (például történelmi események). Másrészt vannak olyan körülmények, amelyekben az ötletek úgy áramlanak, mintha átalakulás folyamatában lennének (például megvédem az A tézist, barátom a B tézist és mindketten elérünk egy harmadik következtetést vagy C tézist). Ez a fajta ok dialektikus.
Néhány filozófus elgondolkodott azon, hogy mi az emberi értelem határa. Ebben az értelemben Inmanuel Kant feltett magának egy kérdést az emberi ismeretekről: mit tudhatok? A kérdésre adott válasz az ész és annak határainak elemzésén alapul. Az ilyen típusú okokat kritikus okként ismerik.
Az ész gondolatát mindenféle filozófiai megközelítésből elemezték
Wittgenstein számára az ész gondolatát két különböző valósághoz, a nyelvhez és a világhoz viszonyítva kell érteni.
Freud számára a racionális elme alatt van egy öntudatlan elme, saját dinamikájával.
Leibniz számára minden létező elegendő indítéknak vagy indoknak engedelmeskedik. Más szavakkal, a körülöttünk lévő dolgok nem csak megtörténnek.
A racionalista filozófusok szerint az emberi értelemnek a tapasztalaton kívül is megvan a maga alapja. Ehelyett az empirista filozófusok úgy vélik, hogy a racionalitás azon alapul, amit megfigyelhetünk (például Hume azt állítja, hogy érvelésünk csak azokon az analógiákon alapulhat, amelyeket valós eseményekben figyelünk meg).
Táguló látóhatár a kifejezés alkalmazásával kapcsolatban, meghatározott körülmények között és összefüggésekben
A filozófiai vitán kívül sok szempontból beszélünk az észről. Így meg akarjuk ismerni azokat a motívumokat vagy okokat, amelyek cselekvésre késztetnek minket, azt mondjuk, hogy valaki teljes mértékben használja az értelmet, vagy hogy egy személy nem foglalkozik okokkal.
A kérdés mellett adott érv (Nagyon rossz indokot adott nekünk, mielőtt megkérdeztük lemondásának okát.); valaminek az oka (otthonának távoli helyzete oda vezetett, hogy többé nem vesz részt a tanfolyamon), siker az akcióban és másra gondolt (Mario igaza van, hogy haragszik rád).
Másrészt a matematika területe, oknak hívják két numerikus mennyiség vagy két egymással való összehasonlítás szempontjából elfogadható mennyiség hányadosa. Például a 9/3 arány 3.
Most megtalálhatjuk a szót néhány népszerű fogalomban és kifejezésben, például: állam oka (Ez az a cselekvési szabály bizonyos politikai körülmények között, amelyet a nemzet közös érdeke motivál) Vállalkozás neve (Ez egy kereskedelmi társaság neve, és ezért ismert kereskedelmi értelemben, nem biztos, hogy a márkanév), részt venni okokból (amikor valaki érveivel meggyőzi a másikat), adja meg az okát (annak a másiknak a nyugtázása, aki helyesen mond vagy cselekszik), írja be az okot (ésszerűen elfogadni valamit) és hogy elveszítse az eszét (amikor megőrül).
Fotók 2/3: Fotolia - Ramona Heim / Kopenicker
