az előfeltevés meghatározása
Az a mondat, amely érvelést képez és lehetővé teszi a következtetés levonását
Nyelvünkben egy előfeltevést jelölnek az érvelésnek azon részeként, amely igaznak vagy hamisnak határozható meg, és amely a következtetésre jut.
A logika egyike azoknak a tudományágaknak, amelyek a legtöbbet tanulmányozták ezeket az érvelést alkotó elemeket. A kezdetektől fogva ezt az alapvető komponenst az érvelési folyamatok parancsára tanulmányozták.
A nyitottság a helyiségek használatának ismeretében az ókori Görögországból és az ilyen értelemben vett munkákból származik, amelyeket korunk egyik leghíresebb filozófusa, például Arisztotelész végzett. Pontosan az e gondolkodó által kifejlesztett logika telepíti a szillogizmusokat, amelyek olyan argumentumok, amelyek kétdimenziós mondatokból (szubjektum és állítmány) álló premisszákból állnak, amelyekben az állítmány megerősítése vagy tagadása jelenik meg a kérdéses alany vonatkozásában. A bemutatott helyiségekből arra a következtetésre lehet következtetni, amely implicit lesz a helyiségekben.
Szillogizmusok
A logika területén a szillogizmus minden tételét premisszának nevezzük, amelyből a vonatkozó következtetésre is következtetni fogunk. Az előfeltevés olyan nyelvi kifejezés, amely megerősíthet vagy tagadhat valamilyen helyzetet vagy kérdést, és lehet igaz vagy hamis.
Mind a logika, mind a filozófia szempontjából a premisszák olyan javaslatok, amelyek mindig megelőzik a következtetést, és akkor a premisszák mindig a következtetés főszereplői lesznek.
Egy érvelés egyetlen előfeltevésből állhat, például: több felvétel vagy több előfeltétel volt. A hétköznapi szillogizmusok esetében a fő előfeltétele, amely tartalmazza a következtetés fő kifejezését és állítmányát, és a kisebb feltevés, amely a következtetés tárgyát képező érvelés kisebb jelentését fogja tartalmazni ... az érvelés példája az egyes említett előfeltevések meghatározására: minden élőlény képes szaporodni, ez a fő előfeltevés, minden lény Az ember élőlény, ez a kisebb feltevés, ezért minden ember képes szaporodni, ez lesz a következtetése.
Induktív érvelés esetén (a konkrétumtól az általánosig mennek) a következtetésre egy általánosítás révén jutunk, egy adott típusú premisszákból kiindulva. Például María nővér, és nagyon jó szakember, Juana is nővér, ezért nagyon jó szakember. Indukcióval arra a következtetésre jutnak, hogy minden nővér jó szakember lesz.
Vannak olyan esetek, amikor egy bizonyos érvelés megkötéséhez a leányvállalat helyiségeinek igénybevételére lesz szükség, ezek azok, amelyek további információkat nyújtanak a már javasolt és a nagyobb és kisebb előfeltevések által tervezetthez képest. Példa lehet az ellenkezőjéből kiindulni, mint amit be akarunk mutatni, mert ha abszurditásra következtetünk egy ilyen feltételezésből, akkor problémamentesen megerősíthetjük a következtetést.
Lehet, hogy nem igazak, vagy lehetnek
Fontos kiemelnünk, hogy a javasolt és feltételezésre kerülő premisszák igazak vagy hamisak, és ennek következtében a belőlük származó érvelés téves lehet, és semmiképpen sem lehet igaz, még akkor sem, ha az érvelés jól fel van építve .
A logika csak a helyiségek bemutatásával és a következtetések összefüggésének és megállapításának módjával foglalkozik, azonban nem mond semmit az igazságról vagy sem.
Térjünk vissza arra a példára, amelyet a fenti sorokba illesztünk, hogy világosabbá tegyük ezt a kérdést: „María ápolónő és nagyon jó szakember, Juana ápolónő is, ezért nagyon jó szakember. Indukcióval arra a következtetésre jutnak, hogy minden nővér jó szakember lesz. Ebben az esetben pontosan az érvelés logikailag van felépítve, azonban nem ismerhetjük el annyira igaznak, hogy mivel María jó szakember, Juana, aki ugyanazt a hivatást végzi, olyan, mint María.
Az érvelés alapötletei
Másrészt egy előfeltevést azoknak is neveznek ötleteket, amelyeket az érvelés alapjául vesznek.
Nyom, amely lehetővé teszi, hogy következtetjen valamire
És a jel vagy nyom, amelyen keresztül meg lehet tudni valamit vagy levezetni valamit premisszának hívják.
